333. gada novembrī pirms mūsu ēras Maķedonijas Aleksandra Lielā armija tikās ar Persijas ķēniņa Dārija III armiju Isas pilsētā Mazāzijas dienvidos. Rezultātā notika viena no asiņainākajām senatnes cīņām, kas beidzās ar 120 tūkstošu persiešu orda sakāvi un Maķedonijas uzvaru. Uzlauzuši un pārdūruši neskaitāmus austrumu barbaru barus, grieķi zaudēja tikai dažus simtus cilvēku, pierādot savu absolūto pārākumu. Pārāk pretenciozi? Tad izdomāsim, kā tas principā ir iespējams.
Runājot par jebkuru lielu kauju, galvenais jautājums nav "kā tas ir iespējams", bet gan "vai tas principā bija tāds". Isu kauja patiešām notika. Un acīmredzot tas pēc seniem standartiem patiešām bija ļoti liels. Jums vienkārši jājautā: vai persiešiem bija tā 120 tūkstošā "orda"? Un šeit ir pienācis laiks citēt klasiku, ka "Kungs Dievs mīl lielus bataljonus".
Ļoti bieži cilvēki, kuri vāji pārzina militārās lietas, runā par tādām cīņām kā Isusa kauja, mīlestība pārsūdzēt komandiera veiksmi, dramatiskās atšķirības karavīru kvalitātē un pat dievišķajā iejaukšanās! Bet tam visam ir ļoti maz sakara ar realitāti. Lai arī cik labi būtu apmācīta armija, ienaidnieka pārākums pār tevi ir pat 1,5 reizes - patiesībā tā ir garantēta sakāve. Issus kaujā priekšrocība ir 3 reizes. Un šādu cilvēku atšķirību neatsver nekādas prasmes, veiksme un taktika. Vienkāršākais piemērs ir Termopilu kauja. Persiešu skaits pārsniedza grieķu skaitu, bet Hellas koalīcijas spēkiem nepalīdzēja nerentablais pozīciju, ne "labāko apmācību" (arī persiešiem ar viņu viss bija kārtībā), ne pat to, ka tur bija grieķi tālu no 300. Tas viss beidzās, tiklīdz persieši spēja no aizmugures pārvarēt karaspēku.
Tātad, ja Issus kaujā būtu 40 tūkstoši grieķu un 120 tūkstoši persiešu, pēdējie vienkārši apņemtu savus pretiniekus no vismaz divām pusēm un sistemātiski nogalinātu katru. Turklāt persiešiem nevarēja būt kādi 100 tūkstoši. Kāpēc tad ne 600? Vai arī ne 2 miljoni un Sarkanās armijas bruņu korpuss no laika portāla, lai palīdzētu? Persijas impērija bija lieliska un labi organizēta, bet tomēr ne tuvu tik labi organizēta kā, piemēram, Senā Roma. Salīdzinājumam-lielākās un asiņainākās pilsoņu kara cīņas Cēzara laikā reti pārsniedz 25-30 tūkstošu dalībnieku atzīmi abās pusēs.
Persieši labprāt savāktu šādu baru, taču senatnes laikos neviens to nevarēja izdarīt slikti attīstītās ekonomikas un, vēl svarīgāk, loģistikas dēļ. Piegādāt armiju pat 5 tūkstošu cilvēku bija ārkārtīgi grūti. Tie paši romieši bieži bija spiesti ar gājienu nosūtīt veselus leģionus uz pulcēšanās vietu, sadalot tos vairākās daļās, lai viņi varētu vienkārši pabarot sevi. Un tā ir Roma ar labi attīstītu vergu ekonomiku un labi izbūvētiem ceļiem visur.
Vēl viens svarīgs punkts ir faktiskais veidojumu skaits. Tie, kas dienēja armijā, to zina labāk nekā citi. Aleksandrs Mazāzijā nebija pastaigājies. Viņš cīnījās, iebruka pilsētās un izlaupīja apkārtni. Viņa armija pastāvīgi zaudēja cilvēkus (pastiprinājumi, protams, arī tika saņemti, bet tomēr starp zaudējumiem un viss komplekts bija laika nobīde): zaudējumi sadursmēs un cīņās, zaudējumi no brūcēm un slimībām, dezertēšana, rotācija. Visbeidzot, sagūstītajās pilsētās bija nepieciešams atstāt garnizonus. To pašu var teikt par Dārija armiju. Vienkāršākais piemērs no tās pašas romiešu vēstures, lai labāk izprastu. Pilsoņu kara laikā 1/5 normālā spēka leģioni bieži cīnījās kaujās. Tas pats notika maķedoniešu kampaņu laikā.
Trešais punkts ir atvainošanās. Lielākā daļa informācijas avotu par Aleksandra kampaņām ir no Grieķijas puses. Un viņiem, tāpat kā visos citos laikmetos, ir dabiska tieksme - samazināt zaudējumus, pārspīlēt ienaidnieka zaudējumus. Turklāt persieši grieķiem dabiski bija barbari (lai gan tie nebija tādi un tuvi). Tajā laikmetā tas nemainījās, pat neskatoties uz paša Aleksandra centieniem vienas impērijas ietvaros izveidot vienu "tautu".
>>>>Idejas dzīvei | NOVATE.RU<<<<
Tātad, visticamāk, persiešu skaits Issus vadībā bija patiešām lielāks - galu galā Dārijs diez vai būtu devies kampaņā bez labas sagatavošanās, neesot pārliecināts par vismaz daļēju panākumu. Tomēr persieši nebija dramatiski lielāki. Turklāt Aleksandra armija bija daudz plānāka nekā 40 tūkstoši. Būtu labi, ja viņa pastāvīgajā rīcībā būtu plus vai mīnus 10 tūkstoši karavīru. Un pat tā viņi gandrīz nerīkojās ar vienu dūri. Bet atšķirība zaudējumos patiešām varētu būt ļoti spēcīga. Un tam ir divi iemesli: pirmais ir tas, ka, kamēr kājnieki cīnās kā līnija, abi veidojumi cieš ārkārtīgi mazus (visbiežāk) neaizstājamus zaudējumus. To nosaka kaujas un ekipējuma īpatnības. Otrais - gandrīz 70% zaudējumu sedza seno un viduslaiku karaspēks, kad viena armija sāka bēgt no lauka, bet uzvarētāji sāka griezt bēgošos.
Un šeit mēs vienmērīgi pievēršamies jautājumam par to, kā uzvarēja Aleksandrs. Acīmredzot viņa iecienītākā tehnika: kavalērija, kas stiepjas malā un triecas armijas neaizsargātajā vietā ienaidnieks, kurš piespieda kājnieku formējumu sabrukt un pēc tam izraisīja paniku un bēgšanu starp tiem, kas pārkāpa pavēli cīnītāji. Patiesībā šo triku praktizēja ne tikai Aleksandrs Lielais, bet acīmredzot viņš prata to izmantot ļoti labi, būdams ārkārtīgi pieredzējis taktikas un stratēģis.
Turpinot tēmu, lasiet par 5 liela mēroga ēkas uz planētas, no viena skatiena, kas aizrauj elpu.
Uzraksti komentāros, ko tu par to domā?
Avots: https://novate.ru/blogs/051220/56997/
TAS IR INTERESANTI:
1. 5 mūsu laika milzīgie kuģi, salīdzinot ar kuriem Titāniks izskatās pēc glābšanas laivas
2. Kāpēc amerikāņu policisti slēpjas aiz automašīnu durvīm, ja viņi nesargā no lodēm
3. Vasaras iedzīvotājs pārklāja māju ar 5 tūkstošiem pudeļu un samazināja apkures izmaksas