Iedzīvotāju un absolūtā vairākuma siltumenerģijas patērētāju un lielākās daļas speciālistu prātos pastāv stingrs viedoklis, ka dzīvokļu individuālā apkure ir daudz izdevīgāka nekā centralizēta avotiem.
Bet mēģināsim to izdomāt, vai tiešām tā ir?
Galvenais arguments ir maksājumu dokumenti: rēķini par apkuri gigakalorijās (Gcal), ko silda no katlu mājām vai koģenerācijas stacijām, un kvītis par gāzi ar savu katlu. Tātad ar vienādām viena Gcal izmaksām, ko apstiprinājusi reģionālā pārvaldes iestāde, maksa par siltumtīkliem par tiem pašiem kvadrātmetriem var ievērojami atšķirties. Tas ir atkarīgs no daudziem faktoriem, piemēram: mājas skaitītāja klātbūtnes, maksājuma gada laikā vai apkures perioda, būvniecības gads, materiāls, no kura uzcelta māja, stāvu skaits utt. Ar visvairāk vidējiem rādītājiem mēs iegūstam gandrīz 2,5 tūkstošus berzēt. mēnesī par 50 kv. m.
No durvīm līdz durvīm gāzes patēriņš tajā pašā mājā ar atsevišķiem katliem arī atšķiras un ir nedaudz atkarīgs no citiem iemesliem: kāds vienkārši ietaupa un uzstāda temperatūras minimums, saņemot daļu siltuma no kaimiņiem, ja tie ir no visām pusēm, izolācija un citi, līdz visi logi atrodas saulainajā pusē vai Nē. Atkal, pēc vidēji vidējā aprēķina mēs iegūstam nedaudz vairāk par pusotru tūkstoti rubļu. mēnesī par to pašu 50 kv. m., bet jau ar karstā ūdens padevi.
Ieslēgts No pirmā acu uzmetiena ir redzamas individuālās apkures priekšrocības. Un tagad pāriesim pie interesantākajām, proti, uz slēptajām izmaksām, kuru slogu sedz tikai īpašnieks. Pirmā un vissvarīgākā lieta, kas atsevišķu katlu īpašniekiem būs un būs jārisina, ir ieprogrammēta iekārtu novecošana. Šajā gadījumā es nevaru sniegt precīzus skaitļus, bet gan no savas pieredzes un saziņas rezultātā ar kaimiņus, servisa tehniķus un katlu pārdevējus, es nonāku 5-7 gados bez problēmām izmantošana.
Tālāk notiek sadalījumi. Šajā laikā sērija jau ir pārtraukta, un rezerves daļas ir nedaudz lētākas nekā jauns pirkums. Tādējādi ar dubultās ķēdes katla izmaksām vidēji 50 tūkst. berzēt. remontu skaitīsim 30 tūkst. uz 5 gadiem. Ar septiņiem apkures sezonas mēnešiem mēs saņemam 850 rubļus. ikmēneša papildu maksa par siltumu. Plus 150 rubļi. ikmēneša uzturēšanai gāzes darbiniekiem.
Turklāt šīs ir sāls izmaksas ūdens mīkstināšanai, ļaujiet tām būt 50 rubļiem. mēnesī. Tāpat periodiski nepieciešama siltummaini ķīmiskā mazgāšana, kas maksās 1000 rubļu. Ideālā gadījumā nepieciešamība to turēt katru gadu, un tas ir vēl 83 rubļi. mēnesī. Papildus gāzes izmaksām ir jāņem vērā aptuveni cirkulācijas sūkņa enerģijas patēriņš modeļi un shēmas apkures ierīču klāšanai (siltas grīdas, dvieļu žāvētāji, konvektori uz lodžijām), 50 kW uz mēnesī. Par 3,5 rubļu izmaksām. mēs saņemam 175 rubļus mēnesī.
Tātad Tādējādi ekonomiskais ieguvums ir ļoti, ļoti īslaicīgs. Šajā rakstā es izlaižu visus ar drošību saistītos riskus gan ar vienu sistēmu, gan ar citu. Abos gadījumos tie ir klāt, bet individuālas versijas gadījumā tie tiek uzlikti patērētājam, galvenokārt ne tikai finansiāli, bet arī organizatoriski. Un, protams, vienīgais neapstrīdamais plus ir komforts starpsezonā, kad dekrēts par apkures perioda sākumu vēl nav parakstīts un siltums vēl nenāk caur caurulēm, un naktī tas jau ir auksts un mitrs, tad katrs īpašnieks pats izlemj, kad un kāda temperatūra viņam ir nepieciešama mājoklis. Nedēļa pavasarī un nedēļa rudenī, kad tiešām ne no viena neesat atkarīgs.
Ne viens, ne otrs nav noslēpums, ka gandrīz 70% no dzīvojamā fonda visā valstī tika uzcelti padomju laikā. Siltumapgādes sistēma absolūti vairākumā tika uzbūvēta centralizēti. Mūsu klimatā siltuma un elektroenerģijas kombinētā ražošana ir labākais risinājums. Bet patlaban daudzās pilsētās ar jaunu būvniecību vietējās varas iestādes labprāt izsniedz atļaujas celtniecībai apkure tādējādi noslīkst no vārda noslīcināt, siltumtīkli, pie kuriem nav pieslēgti jauni patērētāji un kuri parasti netiek attīstīti, bet tikai apnīk.
Gandrīz 90% siltumenerģijas daudzdzīvokļu ēkās rodas, sadedzinot dabasgāzi. Un kam šodien ir izdevīgi no apkures decentralizācijas???
Materiālu nodrošina lasītājs. Neesiet slinki un izsakiet savu viedokli komentāros. Teksta autors: Jevgeņijs Vasiļjevs.