Kopš neatminamiem laikiem, tāpat kā kaujas laukā saplūstošās armijas, ienaidnieka darbaspēka iznīcināšanas līdzekļu - ieroču un darbaspēka aizsardzības līdzekļu - bruņu - radītāji saplūda nepārtrauktā cīņā. Dažreiz, mēģinot "dot cīnītājiem otro iespēju izdzīvot", amatnieki, dizaineri un inženieri bija spiesti pieņemt ļoti dīvainus lēmumus. Situāciju ar tanku attīstību 20. gadsimta vidū var uzskatīt par visspilgtāko ieroču un aizsardzības sacensību ilustrāciju.
Bruņu un ieroču sacensības sākās mūsu vēstures rītausmā. Senie kalēji-bruņinieki izveidoja asmeņus ar izteiktu kapāšanas efektu. Senie kalēji-bruņas nekavējoties izgudroja metāla krūšu kurvjus. Viduslaiku bruņinieki vēl vairāk pagarināja arbaleta pleca garumu. Bruņu meistari nekavējoties reaģēja, sabiezinot bruņas vai mainot formu. Un tad sākās mašīnu kara ēra. Tanki izbrauca kaujas laukā, un viņus nekavējoties sagaidīja ar artilēriju. Atbildot uz to, amatnieki mēģināja palielināt bruņas. Ieroču dizaineri savukārt vēl vairāk palielināja kalibru.
Kādā brīdī kalibru skrējiens un bruņu biezums vienkārši pārsniedza saprātu. Turpināt veidot "izmērus" vairs nebija iespējams. Bruņas izrādījās pārāk smagas, un ieroči - pārāk spēcīgi, kā rezultātā viņu rati vienkārši neizturēja. Sāka parādīties bruņas caurdurošas čaulas, sabotēt un, protams, kumulatīvi. Lai pretotos šādiem "atvērējiem", bruņu inženieriem vajadzēja izmantot kompozītu daudzslāņu aizsardzība no vairākiem dažādiem materiāliem, kā arī "papildu līdzekļu" izveide pretdarbība ".
Tikai viens no šiem "papildu līdzekļiem" bija padomju sistēma ZET-1. Tās radīšana bija saistīta ar faktu, ka pēc Otrā pasaules kara formas lādiņu šāviņu efektivitāte gandrīz dubultojās. Toreizējie T-54, T-55 un T-62 bija praktiski bezpalīdzīgi, pirms tos skāra iepriekš minētie apvalki.
Kumulatīvā strūkla viegli iekļuva augšējā bruņu plāksnē ar 100 mm biezumu un 55-60 grādu slīpumu. Lai bruņas izturētu, to vajadzēja izgatavot divreiz biezākam par vismaz līdz 215 mm un vēlams līdz 250 mm. Tomēr šāds risinājums bija ārkārtīgi nepraktisks, jo bruņas sabiezēšana būtu padarījusi tvertnes par 8–10 tonnām smagākas. Un tas ir ātruma un manevrēšanas spēju samazināšanās, degvielas patēriņa pieaugums.
Nolēma ienākt, no otras puses. 1964. gadā padomju inženieri prezentēja kompleksās pretkumulatīvās aizsardzības ZET-1 prototipu. Sistēma sastāvēja no vairākiem ekrāniem. Tvertnes sānos bija papildu lamelārā aizsardzība, tie paši noslēpumainie spārni, kurus var redzēt dažu tanku fotogrāfijās. No priekšpuses tika uzstādīts vēl viens svarīgs paaugstinātas drošības elements - acu "lietussargs", kas tika izvietots uz tvertnes lielgabala.
Sistēmas princips bija diezgan vienkāršs. Lieta ir tāda, ka izstieptajai sietai vajadzēja noķert kumulatīvos šāviņus, kas lido no priekšpuses, un izraisīt to detonāciju. tieši gaisā, lai starp kumulatīvās strūklas izmešanas punktu un tvertnes bruņām būtu tikpat daudz attālums. Tā rezultātā karstā strūkla novājinājās un neizraisīja šādus bruņas bojājumus, un ar lielu varbūtības pakāpi tā nedega. Tas nozīmē, ka automašīnas ekipāža izdzīvoja, un pati tvertne palika kustībā. Šim nolūkam bija nepieciešami arī metāla "spārni", kas izvietoti transportlīdzekļa sānos - viss, lai attālinātu bruņas caurdurošās strūklas izgrūšanas vietu no tvertnes korpusa.
LASI ARĪ: Piecas sliktākās Kalašņikova triecienšautenes kopijas, kas liktu padomju karavīra matiem piecelties
ZET-1 sistēma nemaz nebija pilnīgi jauna. Kumulatīvā munīcija ir zināma kopš Otrā pasaules kara. Turklāt tajā pašā laikā parādījās pirmie rokas prettanku granātmetēji ar kumulatīvo munīciju. Pirmā pasaules kara beigās antihitleriskās koalīcijas valstu tankkuģi bija domājuši par pasīvu pretkumulatīvās aizsardzības ierīkošanu tīklu veidā. Vācieši visbiežāk virs bruņām liek papildu metāla sietus. Jāatzīmē, ka šī formas lādiņu munīcijas apkarošanas metode tiek izmantota līdz šai dienai.
>>>>Idejas dzīvei NOVATE.RU<<<
Un kā ar ZET-1 sistēmu? Viņu gaidīja bēdīgas beigas. Neskatoties uz to, ka vadība deva zaļo gaismu un sāka ražot ZET-1, režģis tanku spēkos neiesakņojās. To periodiski izmantoja vingrinājumos, taču lielāko daļu laika aizsardzība kara gadījumā pavadīja "dzimtenes tvertnēs". Pēc uzstādīšanas sieta siets bija novietots. Aizsardzības nodošana kaujas režīmā ilga 1-3 minūtes, atkarībā no apkalpes sagatavotības līmeņa. Līdz 60. gadu beigām padomju armija saņēma tankus ar principiāli jaunām saliktajām bruņām, kas padarīja acu pretpasākumus praktiski bezjēdzīgus.
Turklāt 1965. gadā Bogdans Voitsehhovskis saņēma Ļeņina balvu par dinamiskas tvertņu aizsardzības izveidošanu (kubi ar TNT). Tiesa, tad vairāku iemeslu dēļ tehnoloģija netika sērijveidā, tā ieviešanu uz aizmugurējā degļa atlika līdz pat 80. gadu sākumam.
Ja vēlaties uzzināt vēl interesantākas lietas, jums vajadzētu izlasīt 5 daudzsološas padomju kaujas lidmašīnaskurus "neielaida" frontē.
Avots: https://novate.ru/blogs/070420/54067/