Ejot pa ielu un pievēršot uzmanību māju logiem, daudzos no tiem var redzēt raksturīgu sārtu gaismu - cilvēki fito lampās audzē stādus.
Lasītājs testēšanai nosūtīja milzīgu fitolampu, uz kura bija uzrakstīts "60W". Es to pārbaudīju un biju pārsteigta.
Lampa bija diezgan dārga - 1750 rubļi. Kastītes augšpusē ir uzlīme ar nosaukumu "R-LED Phytolamp prom - two spektrs 60 W".
Sānos ir uzlīme ar citu nosaukumu "ZW0145-00-0" un noslēpumains uzraksts "Output power 60W".
Pirmkārt, es izmērīju lampas jaudu. Solīto 60 vatu vietā izrādījās tikai 14 vati. Spektrometrs uzrādīja 470 lm gaismas plūsmu, taču šī vērtība nav īpaši piemērojama fitolampām. Zilā smaile spektrā ir pie 455 nm, sarkanā - pie 633 nm.
Es palūdzu vienam no vadošajiem fitolight ekspertiem Antonu Sharakshane no spektra aprēķināt, cik daudz mikromols / s dod šādu lampu un salīdziniet tās efektivitāti augu apgaismošanai ar parasto balto LED lampa.
Antons nosūtīja šādu rezultātu:
"1000 lm šim spektram atbilst 36,5 μmol / s
Pie 14,09 W enerģijas patēriņa lampa dod 470 lm, kas atbilst 17,2 μmol / s un efektivitātei 1,0 μmol / J.
Aptuveni tādu pašu plūsmu nodrošina "vidējā" LED baltās gaismas lampa ar 1200 lm plūsmu".
Izrādās, ka šādam fitolampam nav jēgas tērēt gandrīz divus tūkstošus rubļu. Ja jūs pērkat jebkuru lētu LED lampu ar siltu gaismu un reālu gaismas plūsmu 1200 lm par 80–100 rubļiem, tas augiem dos tikpat daudz gaismas un patērēs pat nedaudz mazāk.
Varbūt es kļūdos, bet man ir sajūta, ka visi zili sarkanie fitolampi, kurus pārdod daudz dārgāk nekā parastās baltās lampas ar tādu pašu spēku, ir liels, liels krāpnieks.
© 2020, Aleksejs Nadežins
Mana emuāra galvenā tēma ir tehnoloģija cilvēka dzīvē. Es rakstu atsauksmes, dalos pieredzē, runāju par visdažādākajām interesantajām lietām. Mans otrais projekts - lamptest.ru. Es testēju LED spuldzes un palīdzu saprast, kuras ir labas un kuras ne tik labas.