Pārceļoties uz privātmāju, vispirms domājat par to, kā to sildīt. Apsverot visas iespējamās iespējas, mēs nolēmām, ka apkure ar cieto kurināmo nav mūsu gadījums. Mana mājsaimniecība un es apņēmāmies, ka apkurei vajadzētu darboties neatkarīgi no mums. Mēs nekavējoties atteicāmies pirkt ogles un malku.
Elektrība un gāze kļuva par prioritārajām apkures iespējām. Ģimenes padomē mēs izvēlējāmies pirmo variantu. Es domāju, ka daudzi cilvēki izvēlētos gāzi, jo tā ir lētāka un praktiskāka. Bet mēs joprojām deva priekšroku elektrībai, un šeit ir iemesls.
Centralizēta apkure ir labs risinājums, taču mums tas vēl nav piemērots!
Pat zemesgabala iegūšanas posmā es uzzināju, ka centrālā siltumtrase iet netālu no mūsu nākotnes dzīvesvietas. Mūsu iela ir maza - tikai 7 mājas.
Tēvocis Koljas kaimiņš atvienojās no centralizētās apkures un deva priekšroku apkurei ar granulu katlu. Tajā pašā laikā viņam ir diezgan liela māja - vairāk 240 kvadrāti. Bet kaimiņi, kas dzīvo dažas mājas no mums, ir savienoti ar katlu telpu. Viņu mājoklis ir mazāks nekā tēvocim Kolinojam
170 kvadrāti. Ziemas mēnešos viņi saņem kvītis par apkures maksājumiem 8000 tūkstoši rubļu katrs. Kaimiņi atzīmē, ka, neskatoties uz šīm pasakainajām summām, istabas nav pārāk siltas. Tāpēc viņi dažreiz izmanto papildu sildītājus. Dabiski, ka tāpēc palielinās elektroenerģijas patēriņš.Pēc vietējiem standartiem mēs dzīvojam pieticīgi - tikai 120 kvadrātmetri dzīvojamās platības. Pēc aprēķinu veikšanas mēs sapratām, ka ziemā par centralizēto apkuri būs jāmaksā vismaz 5 tūkstoši rubļu. Bet tas nebija izšķirošais faktors, jo par elektrību maksājat gandrīz vienādi.
Lūk, lieta: pasūtījums 20% no pilsētas Vai privātmājas. Mums ir apmēram 9 katlu mājas, un daudzstāvu ēkas apsilda ar oglēm darbināma termoelektrostacija. Tarifu izlīdzināšanai katlumājas saņēma līdzekļus no pilsētas budžeta.
Tomēr kārtējais gads veica zināmas korekcijas, beidzās katlu māju finansēšana. Tas nozīmē, ka ievērojami palielināsies apkures tarifi. Tā kā vēl nav zināms, cik būs jāmaksā katru mēnesi, mēs esam pieņēmuši nogaidošu attieksmi. Ja situācija mums piemērota, dažu dienu laikā mēs izveidosim savienojumu ar katlu telpu. Pretējā gadījumā mēs turpināsim sildīt ar elektrību.
Kas mums nederēja gāzes apkurei?
Mūsu pilsēta, kaut arī pieticīga, ir gazificēta. Pie mūsu mājas ir caurule, pie kuras mēs varam pieslēgties. Šī pakalpojuma izmaksas maksās apmēram 260 tūkstoši rubļu.
Es neapgalvoju, ka ikmēneša izmaksas par gāzes apkuri ir nedaudz mazākas nekā apkurei ar elektrību. Bet tomēr sākotnējie ieguldījumi ir ļoti nozīmīgi.
Es uzzināju, ka mūsu pilsētā gāzi var piegādāt 1,4 tūkstoši mājsaimniecībām. Iespaidīga figūra! Patiesībā viņš izmanto gāzi ne vairāk kā 160 mājas. Tikai dažiem ir ceturtdaļmiljons, lai izveidotu savienojumu ar dzelteno cauruli.
Salīdzinājumam, mēs veicām elektrību uz vietni par 560 rubļiem, saņēmuši 3 fāzes ar 15 kW. Pēc kaimiņa teiktā, pirms 11 gadiem savienojuma summa sasniedza 70 tūkstošus rubļu. Pateicoties pieņemtajiem grozījumiem, mēs samaksājām tikai nedaudz vairāk par pustūkstoti!
Es gribētu ticēt, ka gāzes gadījumā kādreiz tiks pieņemti arī grozījumi. Galu galā pilsētas varas iestādes maksāja daudz naudas par gāzes tīklu, un iedzīvotāji vienkārši atsakās no šī pabalsta, jo tas ir dārgs. Un, neizmantojot caurules, tie var izgāzties.
Kā saka: pagaidi un redzi. Pa to laiku mēs sildāmies ar elektrību un gaidām labākus laikus! Jā un 260 tūkstoši kamēr mēs esam beigušies. ))
Paldies, ka izlasījāt rakstu līdz beigām! Es būšu ļoti priecīga par jūsu līdzīgo 👍 unabonējot kanālu.