Slavenākais Otrā pasaules kara iekšzemes ložmetējs bija un paliek PPSh. Taču līdzās Špagina radīšanai visa kara garumā roku rokā gāja cits, nedaudz mazāk pazīstams Sudajeva konstruētais ložmetējs. Ja PPSh tika izlaists 6 miljonu eksemplāru tirāžā, tad PPS tika saražots 2 miljonu eksemplāru apjomā. Neskatoties uz iespaidīgo nobīdi, mašīna joprojām bija ārkārtīgi populāra karaspēka vidū. Tomēr kuru no viņiem vairāk mīlēja frontes karavīri?
Ja cīnītāja izvēle starp ložmetēju un šauteni Otrā pasaules kara apstākļos vairumā gadījumu bija acīmredzama un nepārprotama, tad izvēle starp dažādiem ložmetējiem ir pavisam cita lieta. Neskatoties uz to, ka PPSh un PPS bija diezgan līdzīgi kaujas īpašību ziņā un pat izmantoja vienu un to pašu patronu, dažādu frontes karavīru viedokļi par tiem varēja ievērojami atšķirties. Un, lai gan frontes karavīri mīlēja abus ložmetējus savā veidā, būtu negodīgi atgādināt, ka papildus jebkura ieroča stiprajām pusēm ir arī vājās puses.
1. Kāpēc slavēja un lamāja Špaginu?
Pirmkārt, padomju karavīri slavēja PPSh par tā vienkāršību, jo tas bija ārkārtīgi un vienlīdz svarīgs gan kaujas situācijā, gan vervēšanas apmācībā. Efektīvu uguni no PPSh varēja izšaut līdz pat 300 metru attālumā, kas ir ļoti labi pat pēc Otrā pasaules kara "šautenes" standartiem. Visbiežāk PPSh tika izmantoti kaujai 100-200 metru attālumā. Tajā pašā laikā PPSh bija arī ļoti specifiski trūkumi ...
>>>>Idejas dzīvei | NOVATE.RU<<<<
PPSh padomju karavīri lamāja par savu spēcīgo svaru, ātri nodilušo izlietotās patronas korpusa atstarotāju, bieži uztvērēja pārrāvuma fiksators, bieža amortizatora lūzums, arī ražošanas kvalitāte atstāja daudz vēlamo bagāžnieks. Pieredzējušie karavīri sūdzējās arī par pārāk lielo ugunsbīstamību, kā dēļ PPSh bija aizkavēšanās patronas noplūdes rezultātā. Arī frontes karavīri vēlējās iegūt samazinātu slēģu logu, jo ar tīklu uz Špaginu bija vairāk problēmu, nekā mēs vēlētos.
2. Kāpēc Sudajevs tika slavēts un lamāts?
Pirmkārt, padomju karavīri uzteica PPS par mazāku svaru un gabarītiem, kā arī par kompaktumu saliekamā materiāla dēļ. No PPS bija iespējams veikt efektīvu šaušanu 100-200 metru attālumā. Tajā pašā laikā ložmetējs izraisīja vēl vairāk militārpersonu sūdzību nekā neveiksmīgais PPSh ar visu tā “specifiku”.
Mazais ieroča svars ir labs. Tomēr PPP gadījumā no tā izrietēja viens nopietns trūkums. Mašīnas mazās masas dēļ šaušanas laikā tā vairāk metās uz augšu, kas, savukārt, ietekmēja šaušanas precizitāti. Turklāt PPS ne tuvu nebija tik izturīgs, un brīžiem dažas tā daļas dabiski izliecās... Bija pat gadījumi, kad no ložmetēja nolūza krājums. Iegāja ģērbtuvē un veikala uztvērējā. Kopumā uzbūves kvalitāte atstāja daudz vēlamo, pat vairāk nekā PPSh gadījumā. Bija arī problēma ar aizdedzes izlaidumiem pārāk dziļas patronas iekļūšanas kamerā dēļ.
Tēmas turpinājumā lasiet par kāpēc Lūisa ložmetējs bija tik resns stumbrs.
Avots: https://novate.ru/blogs/060622/63210/