Viduslaiku kari parasti ir saistīti ar bruņiniekiem, kas tērpušies smagās bruņās. Un no pirmā acu uzmetiena tie šķiet pilnīgi neuzvarami. Taču patiesībā viņi no kaujas lauka neatgriezās tik bieži kā citi cīnītāji. Un tas viss tāpēc, ka bruņinieku laikabiedri ir izstrādājuši daudz vairāk nekā vienu veidu, kā izlauzties cauri bruņu bruņām un sakaut viņu. Un tam viņiem nebija vajadzīga moderna artilērija, granātas un pat šaujamieroči, kuru toreiz vienkārši nebija.
Ar visu iespaidīgo bruņu pārklājumu viņi joprojām nespēja pilnībā aizsargāt bruņinieku no ievainojumi vai nāvējoši ievainojumi, pat ja tajos laikos būtībā bija tikai aukstums ierocis. Piemēram, spraugas savienojumu vietās locītavu zonās bija neaizsargāta bruņinieku bruņu daļa. Tāpēc ienaidnieka cīnītājs varētu izmantot plānu, asu asmeni, kas līdzīgs misericordium - slavenajam žēlastības duncis: tas viegli iekļuva šajās plaisās un spēja nodarīt ievērojamu bojājumu. Turklāt dažkārt pietika ar lielu piepūli, lai pašas caurdurtu bruņu dzelzs daļas.
Jau bruņinieku laikmeta beigās, 16. gadsimta sākumā, Eiropas ieroču arsenāls tika papildināts ar stiletu, kas ir plāns duncis, kas spēj trāpīt aizsargātajiem ienaidniekiem. Šī asmens asmens bija pietiekami mazs, lai izietu starp čaulu zvīņām vai ķēdes pasta elementiem. Pat bruņiniekus, kas tērpušies monolītākās bruņās, nevarēja pasargāt no stileta, jo jebkurā bruņā bija caurumi acīm, kā arī neaizsargātām vietām padusēs un cirkšņos, tāpēc sist ar tievu dunci nebija nekas liels. darbs.
>>>>Idejas dzīvei | NOVATE.RU<<<<
Bet galvenais pašu bruņinieku griezīgo ieroču veids - zobeni - viņiem bija drauds. Smagās bruņas, ja tika pielikts pietiekams spēks, var tikt sagrieztas ar asmeņa sitienu, un arī strupi sitieni un satricinājumi bija bīstami. Tāpat bruņinieks varēja gūt savainojumus no diezgan spēcīgiem vāles vai āmuru sitieniem. Savu lomu spēlēja arī kaujas tehnoloģija: galvenais gājiens bija bruņās pieķēdētu jātnieku notriekt zemē, pēc kā nopietni tika ietekmēta viņa neievainojamība.
Interesants fakts: starp citu, dārgas jaudīgas bruņas tiešām varētu pasargāt bruņinieku no nāves kaujas laukā, bet ne tiešā nozīmē. Lieta tāda, ka dažreiz bija izdevīgāk pamest šādu bruņu īpašnieku nekā nogalināt. Izrādās, ka bruņiniekus bieži vēlējās saņemt gūstā, lai pieprasītu apmaiņas un izpirkuma maksu, jo tika uzskatīts, ka ja viņi var atļauties smagas dārgas bruņas, tad viņi ir pietiekami turīgi, lai dzīvotu labi samaksāts.
Papildus tēmai: 6 kinematogrāfiskas klišejas par viduslaiku karu, kuras mums turpina cītīgi barot
Avots: https://novate.ru/blogs/211221/61614/