Plastmasas gofrēšana pēdējos gados ir kļuvusi ļoti populāra elektrisko vadu uzstādīšanā. Tāpēc es domāju, vai tas tiešām ir vajadzīgs? Varbūt var iztikt bez rievām? Vai tas varētu būt vēl viens mārketinga triks? Mēģināsim to izdomāt.
Rievojums aizsargā vadus no mitruma un mehāniskām ietekmēm?
Plastmasas rievojumu ražotāji vienbalsīgi apgalvo, ka viņu izstrādājumi droši aizsargā elektrības vadus no mitruma, kā arī no mehāniskiem bojājumiem. Tikai Krievijā, kā likums, kabeļi tiek ielikti tieši sienās. Un kā šajā gadījumā var mehāniski sabojāt vadu? Ja notiek kas nopietns, piemēram, sprādziens, tad rievojums vairs nepalīdzēs.
Dubultās izolācijas apvalks aizsargā vadus no mitruma iekļūšanas. Visproblemātiskākās vietas ir kabeļu izvadi, piemēram, uz slēdzi, kārbu vai kontaktligzdu. Augšējo stāvu iedzīvotāji lietainā laikā var ciest, ja ūdens sūcas caur jumtu un plūst gar sienām. Bet šajā gadījumā rievojums to neglābs, jo tas nav novietots problemātiskajās vietās.
Plastmasas rievojumu izmantošana daļēji dobajos griestos ir pamatota.
Nonācu pie secinājuma, ka vienīgā vieta, kur ir loģiski un lietderīgi izmantot rievojumu, ir ciemats vai lauku māja. Tur vajag paslēpt vadus, jo tie nav sienās iekšā, bet ārpusē. Gofrējumā var paslēpt arī pa ielu vedošos vadus.
Dzīvokļos, kur standarta elektroinstalācija tiek izvadīta betona sienās, nav jēgas izmantot plastmasas gofrējumu. Tā ir papildu naudas izšķiešana.
Vai plastmasa deg?
Arī ražotāji un pārdevēji apgalvo, ka rievojums nedeg. Bet es šaubījos par šo apgalvojumu. Es personīgi vēl neesmu sastapis plastmasu, kuru nevarētu sadedzināt vai vismaz izkausēt.
Padomāsim par to, kā sienas iekšpusē esošie vadi var pat aizdegties. Viņiem pat nav pieejams skābeklis. Parasti ugunsgrēks notiek kastē vai kontaktligzdā, kur vadi savienojas vai izplūst. Šādās bīstamās vietās nav iespējams ievietot rievojumu. Izrādās, ka nauda tiks izniekota.
Ir lietderīgi siltai grīdai organizēt papildu izolāciju. Betona liešanas laikā celtnieki var sabojāt kabeli. Bet, lai nodrošinātu ugunsdrošību šajā gadījumā, labāk ir izmantot metāla vai plastmasas caurules, bet ne PVC gofrējumu.
Parunāsim vēlreiz par PVC nedegtību. Man izdevās pierunāt draugu veikt eksperimentu. Lai to izdarītu, viņš izmantoja trīs veidu gofrējumus.
- 1. Pirmais - parastais pelēkais PVC gofrējums tiešām nedeg. Viņa izkusa un saburzījās.
- 2. Melnā HDPE caurule dega ar spilgtu liesmu, savukārt no tās krita degošas lāses.
- 3. Arī HDPE gofrējums ar liesmas slāpētāju neizturēja ugunsdrošības pārbaudi. Viņa dega ne tik aktīvi, bet tomēr dega.
Lūk, uz kādiem secinājumiem varat nonākt: pēdējās divas gofrēšanas iespējas nevajadzētu izmantot pat lauku mājā. Tie nenovērsīs vadu aizdegšanos, turklāt, tieši otrādi, palīdzēs liesmai ātrāk izplatīties.
Ceru, ka kādam šis raksts bija noderīgs!
Paldies, ka izlasījāt līdz galam! Es ļoti priecāšos par jūsu like 👍 unkanāla abonēšana.