Kāds bija galvenais vācu ložmetēja MP-40 trūkums

Katru reizi, kad notiek saruna par Vācijas galveno vācu ložmetēju Otrā pasaules kara laikā - MP-40, šeit viņi atceras, ka patiesībā šāda veida ieročiem bija reprezentatīvs dizains trūkumi. Lielāko daļu no tiem tā vai citādi varēja panest. Tomēr bija viens būtisks trūkums, kas bieži vien izrādījās ļoti bēdīgs iznākums vācu karavīriem.

Mašīnas vairākas reizes tika pārstrādātas. / Foto: world-weapons.ru.

Ļoti karsta muca, bez priekšgala, bez uzticama drošinātāja līdz 1942. gadam, paātrināts nolietojums galvenais pavasaris, spontāni kadri - tas viss nav pilnīgs to problēmu saraksts, par kurām viņi runā, atceroties par MP-40. Varbūt būtu vērts apstāties pie spontāniem kadriem. Faktiski, ja nebija normāla drošinātāja, šī uzvedība bija raksturīga absolūti visām bezāmuru stīgu sistēmām, ieskaitot padomju automātus. Tiesa, pēdējā problēma jau pašā sākumā tika atrisināta ar labu drošinātāju.

Mašīnai bija savi trūkumi. / Foto: paraparabellum.ru.

instagram viewer

Arī MP-38 un agrīnajam MP-40 bija drošinātājs, taču pieredzējuši ložmetēji to izmantoja reti šī mehānisma ierīces specifikas dēļ. Fakts ir tāds, ka, lai ieroci noregulētu uz drošības fiksatora, vispirms tas bija jānospiež, tādējādi nostiprinot atsperi. Šajā stāvoklī aizvars tika pārvērsts īpašā bloķēšanas rievā (izgriezumā). Lai gan pirmais drošinātājs novērsa nejaušus šāvienus ieroču krišanas, sitiena vai aizķeršanas rezultātā, reizēm tas paātrināja atsperes nodiluma pakāpi, kas galu galā var izraisīt visa mašīnas sabojāšanos visnepiemērotākajā veidā laiks. Šo problēmu izdevās novērst tikai 1942. gadā pēc principiāli jauna priekšējā drošinātāja parādīšanās vācu ložmetējos.

Aizmugurējais drošinātājs bija ārkārtīgi neērts. / Foto: guns.allzip.org.

Svarīgākais MP-40 trūkums bija tā veikals, kurā tika izmantots tā sauktais "Schmeisser konuss". Pirmie vācu (tāpat kā vairums Eiropas) ložmetēju izmantoja magazīnas, kas tika ielādētas ar patronām šaha zīmē. Šāda pieeja ļāva palielināt žurnāla ietilpību, taču bija prasīgāka pret ieroča palaišanas mehānismu. Jo īpaši šādām magazīnām bija nepieciešams vairāk vietas izvilkšanai un patronu izšaušanai. Vēl viens trūkums bija šādu munīcijas elementu aprīkošanas sarežģītība. Bez īpašas ierīces to izdarīt bija ārkārtīgi grūti, jo atsperes spēcīgās saspiešanas dēļ pēdējos 20-30% kasetņu bija gandrīz neiespējami ievietot ar kailām rokām.

Schmeisser dizains. / Foto: allzip.org.

Šmeisers ieteica pārbaudītāja kasetnes. Tas ļāva atrisināt visas iepriekš minētās veikalu problēmas, kas parādījās Pirmā pasaules kara beigās. Hugo Schmeisser veikalus bija vieglāk aprīkot un tie nebija tik izvēlīgi pret sprūda mehānismu, kas arī vienkāršoja automātisko mašīnu ražošanu. Taču ātri vien kļuva skaidrs, ka pat salīdzinoši labvēlīgos Eiropas apstākļos šādas mašīnas bieži iesprūst. Cēloni bija iespējams noskaidrot tikai līdz 1942. gada beigām. Izrādījās, ka netīrumi un putekļi, kas neizbēgami nokļūst veikalā, kad patronas ir rūtainā izkārtojumā, intensīvas fotografēšanas laikā biežāk var izraisīt iesprūšanu. Šo problēmu laukā tika piedāvāts atrisināt vienkārši: veikalā bija jāieliek par 1-3 kasetnēm mazāk, nekā vajadzētu.