Uz dažādām baterijām tie uzraksta glabāšanas laiku no trim līdz divpadsmit gadiem. Es nolēmu pārbaudīt, kā akumulatori faktiski zaudē ietilpību uzglabāšanas laikā un vai ir svarīgi, cik jaunas baterijas jūs pērkat.
Bieži vien veikalos var atrast baterijas, kas jau ir gadu vai pat divas. Šo bateriju glabāšanas laiks ir norādīts 10 gadus, tāpēc teorētiski viss ir kārtībā. Bet man ir aizdomas, ka šos terminus izdomāja tirgotāji, cerot, ka neviens tik ilgi baterijas neturēs. Vēl viens aizdomīgs fakts ir tas, ka dažādu sārma (sārma) bateriju glabāšanas laiks var atšķirties četras reizes. (FLARX - 3 gadi, Energizer Max Plus - 12 gadi), savukārt šo bateriju ietilpība un citas īpašības atšķiras nenozīmīgi.
Es nopirku 288 AAA baterijas (24 katra no astoņiem veidiem) un vienu reizi gadā mēģināšu pārbaudīt divas katra tipa.
Ilgtermiņa testam es izvēlējos divas sāls baterijas (lētākās no Auchan un nedaudz dārgākas - Trophy) un sešas sārmainas (Alkaline): visdārgākais un "stilīgākais" Beļģijas Duracell Ultra, amerikāņu Energizer Max + ar derīguma termiņu 12 gadi, vācu Varta Longlife Power, populārs un visur pārdots GP Super, optimāla cenas un kvalitātes Lexman no Leroy Merlin un lētākais FLARX no Fiksēta cena.
Es īpaši meklēju "svaigākās" baterijas, bet tomēr pirmā testa laikā tās bija 5-10 mēnešus vecas.
Pirmais pārsteigums mani gaidīja vēl pirms testa sākuma. Viens Energizer Max Plus super-duper akumulators noplūda pēc mēneša kastē.
Tik daudz par 12 gadu glabāšanas laiku un amerikāņu ražošanu. :) Es to atzīmēju ar pēdējo, 24. numuru.
Es speciāli nopirku divas īles, lai izmērītu spriegumu visās baterijās, neatverot iepakojumu, bet tikai caurdurtu tā, lai baterijas tiktu uzglabātas iepakojumā. FLARX nejauši radīja īssavienojumu vienam akumulatoram, tāpēc tas vairs nepiedalīsies testā.
Sprieguma mērīšanas rezultāti izrādījās interesanti.
Visstabilākās baterijas bija GP Super un Lexman. Sākotnējais spriegums visiem paraugiem, izņemot vienu, ir vienāds. Viens paraugs atšķiras tikai par 0,001 V uz augšu. Tas runā par ražošanas stabilitāti un tīrību.
Dārgākās baterijas Duracell, Energizer, Varta šajā ziņā ir sliktākas, un gan Duracell, gan Energizer ieguva pa vienam eksemplāram, kura spriegums ir zemāks par pārējiem. Atgādināšu, ka Energizer 24. eksemplārs ir plūdis, tāpēc spriegums uz tā ir atbilstošs. Es sabojāju FLARX pirmo eksemplāru. Vēl trim ir zemāks spriegums nekā pārējiem. Dažādu veidu sāls bateriju spriegums vairāk atšķiras, taču tā jau ir tehnoloģijas iezīme.
Es pārbaudīju divas bateriju kopijas, izmantojot analizatoru Oļegu Artamonovu (https://ammo1.livejournal.com/470053.html). Šim testam es neizmantoju ierīci Yarostanmash ASK2.5.10.8. (https://ammo1.livejournal.com/1161537.html), jo neesmu pilnīgi pārliecināts, ka varēšu to izmantot pēc pieciem vai desmit gadiem, un Oļega Artamonova analizators nekur neiet.
Pārbaude tika veikta 2021. gada 7.-8. Baterijas tika izlādētas ar strāvu no 100 mA līdz 0,9 V. Jauda tika reģistrēta ampērstundās un piegādātā enerģija vatstundās.
Rezultāti grafiku veidā, vērtības vatstundās.
Jā, FLARX par 13 rubļiem pēc ietilpības neatšķiras no Duracell Ultra par 65-120 rubļiem, tas, protams, ir smieklīgi. Vai jūs joprojām pērkat dārgas baterijas? :)
Nu, varbūt pēc pāris gadu uzglabāšanas kaut kas mainīsies, redzēsim.
Katram gadījumam es sniegšu rezultātus tabulas veidā.
Nākamās sešpadsmit baterijas (2 eksemplāri no katra no astoņiem modeļiem) es pārbaudīšu 2022. gada septembrī. Redzēsim, kādas izmaiņas būs un vai kāds cits plūdīs. :)
© 2021, Aleksejs Nadjožins
Desmit gadus katru dienu rakstu par tehnoloģijām, atlaidēm, apskates vietām un pasākumiem. Lasiet manu emuāru vietnē ammo1.ru, v LJ, Zen, Mirtesen, Telegramma.
Mani projekti:
Lamptest.ru. Es pārbaudu LED lampas un palīdzu saprast, kuras ir labas un kuras nav tik labas.
Elerus.ru. Es apkopoju informāciju par vietējām elektroniskajām ierīcēm personīgai lietošanai un koplietoju to.
Ar mani var sazināties telegrammā @ ammo1 un pa pastu [email protected].